|
|
|
| [re] '김동섭의 상호작용론'을 좀더 숙지하시기 바랍니다. |
| 김동섭 | 09-29 17:59 | HIT : 730 |
| |
|
>1 제가 예전에 질문한 내용 후천적 원인에 의한 굴절이상(근시 난시 등)을 어떻게 개선이 가능한지 쉽게 설명 부탁드립니다 저는 가까운것을 오래본다면 눈이 압박을 받아 안축이 길어진다는것을 주장했습니다 눈운동으로 안축의 길이를 줄이는것이 가능하다는 내용이 있을까요? 이런 후천적인 굴절이상을 어떻게 회복이 가능한지 쉽게 설명해주셧으면 좋겠습니다
>
>2 1930년대의 미국안과의사 베이츠 박사의 이론을 현재 안과의사분들도 많이 그의 이론에 동의하나요?
>
>3 2000년대 이후의 전문의 중에서도 성인도 시력이 좋아질수 있다라고 주장한분이 계신가요? (한의사는 제외)
>
>4 김동섭 원장님의 프로필을 보았는데 사범대 성균관대 법학과를 졸업했다고 나와 있습니다 원장님께서는 안과분야의 지식을 습득하고 시력교실을 운영하나요?
>아니면 어떻게 의학지식을 배웠단는겁니까?
>
>5 현제 운영하고 있는 눈요가프로그램은 2000년 이후의 안과의사분들에게 검증된
>프로그램입니까?
>
>6 혹시나 해서 묻는건데요 현재 의사 안경사 분들은 시력회복이 될수 있다고 알고있는데 일반인들에게 시력은 회복될수 없다라는 주장을 하는건가요?
>
>7 의사를 만나서 토론해서 이긴적이 있습니까?
-----------------------------------------------------------------------------------
최준길님? 더 이상의 언급(답변)은 무의미 하군요.
*두 번에 걸친 답변속에 대부분의 답이 나와 있으니 차근차근 음미해 보세요.
40여년의 임상연구와 지도경험에서 얻어진 <김동섭의 상호작용론(융합적 상호작용론)>을 바탕으로 '눈운동 시력회복 프로그램'이 체계화 되었으니 그 이론과 실제를 이해하는 것이 쉽지 않겠지요.
이에 관심이 지대한 분이라면, 다가와 박사의 조절론과 베이츠 박사의 안근론부터 비교 검토했으면 하네요.
'저는 가까운것을 오래본다면 눈이 압박을 받아 안축이 길어진다는것을 주장했습니다'라고 했는데, 이는 베이츠 박사의 '안근론'과 유사한 내용입니다.
혹여 이분야(안과 또는 안경)에 관계된 분이라면 본인의 소개나 눈운동에 관심을 갖게된 동기를 밝혔으면 좋았을 텐데....
*눈운동에 대한 이론이나 프로그램은 내가 40여년 연구하고 지도하면서 얻은 임상경험의 결과물인데, 필요하다면 검증은 그들(안과의사)이 해야지요.
*2 '1930년대의 미국안과의사 베이츠 박사의 이론을 현재 안과의사분들도 많이 그의 이론에 동의' 여부는 그들의 주관적 판단 아닐까요? 그리고 한의사를 제외하는 이유는 뭔가요?
*'6 혹시나 해서 묻는건데요 현재 의사 안경사 분들은 시력회복이 될수 있다고 알고있는데 일반인들에게 시력은 회복될수 없다라는 주장을 하는 건가요?
' 하는 질문, 앞뒤 내용이 모순된 거 아닌가요. 저는 '일반인들에게 시력은 회복될 수 없다'라는 주장을 한 일이 없는데요.
*'7 의사를 만나서 토론해서 이긴적이 있습니까?'
토론에서 이기고 진것을 누가 판단하나요? 저는 70~80년대까지 공중파(kbs, mbc, sbs-tv), 라디오, 월간매체 등에서 따로 또는 함께 방송도 하고 글도 게재했지만 판단과 선택은 시청자나 독자들의 몫이지요.
*개인의 신상문제까지 거론하는 것은 아니라는 생각이 들지만, 우리나라에서 1989년 처음으로 시행된 '안경사면허증'을 취득했음을 밝혀둡니다.
몇번에 걸친 궁금한 사항에 대한 질문과 답변은 이 정도에서 끝냄이 좋을 듯 하군요.
눈운동에 대한 관심을 보이신 점 고맙게 생각하며, 주고 받은 내용은 눈운동보급에 참고사항으로 하겠습니다.
질문사항 중, 몇가지 되질문한 것은 다시 올리지 않아도 좋습니다. 그 의중이 대충 짐작이 가고 꼭 알아야 될 필요도 없기 때문입니다.
당부 말씀은 더 이상의 유사한 질문은 사양하겠으며, 경우에 따라서는 삭제하더라도 양해하시기 바랍니다. - 김동섭 원장 -
| |
|
 |
|
|
